حصل "سوبر كورة" على نص التحقيقات التي بدأتها نيابة الشئون المالية في القضية المعروفة إعلامياً بالحقوق التجارية للاتحاد الأفريقي لكرة القدم "كاف"، والتي بدأت نيابة الشئون المالية والتجارية في القضية رقم 945 لسنة 2017، والواردة من نيابة الأموال العامة العليا للاختصاص والتي تضمنت خطاب جهاز حماية المنافسة بشأن دراسة ممارسات الاتحاد الأفريقي فيما يتعلق بتصرفاته في بيع حقوق البث المتعلقة ببطولات كرة القدم التي ينظمها الاتحاد.

بالإضافة إلى البلاغ المقدم للجهاز بتاريخ 20/12/2016 بتضرر الشاكي من قيام المبلغ ضده "الاتحاد الأفريقي" مخالفة المادة 8 من قانون حماية المنافسة وحرمانه دون وجه حق من حصوله على حقوق البث التلفزيوني الفضائي للبطولات التي يملكها الكاف، فقد قرر الجهاز في جلسته المنعقدة بتاريخ 3/1/2017 ثبوت قيام الاتحاد الأفريقي  بإساءة وضعه المسيطر في سوق منح حقوق البث المباشر المتعلقة بالفعاليات الرياضية التي ينظمها، وذلك لمخالفته للمادة 8 فقرة أ، ب، د، هـ، من قانون حماية المنافسة على النحو التالي:

1- مخالفة المادة 8 فقرة أ: نتيجة غياب أسلوب طرح حقوق البث على نحو يضمن المنافسة الحرة والعادلة حيث قام الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، بتجديد عقده مع شركة لاجاردير الساري منذ عام 2008، وحتى عام 2016، لمدة 12 عاماً أخرى تبدأ في عام 2017 حتى عام 2028.

2- مخالفة المادة 8 فقرة ب: الامتناع المطلق عن التعاقد مع منافسين الشركة التي حصلت على حقوق البث رغم تقدم الشركة الشاكية "برزينتيشن" بعروض جدية تم تجاهلها تماماً من قبل الاتحاد، وهو الأمر الذي أدى لتقييد حرية المنافسة في سوق بث الفعاليات الرياضية التي ينظمها الاتحاد الأفريقي لكرة القدم.

3- مخالفة المادة "8" فقرة د: قيام الاتحاد الأفريقي بالبيع المجمع لكامل حقوقه للبث المباشر الخاص بالفعاليات التي ينظمها، الأمر الذي شكل مخالفة للقانون نظرًا للربط الصريح بين منتجات لا تتماثل بطبيعتها أو بموجب استخدامها التجاري لها.

4- مخالفة المادة 8 فقرة هـ: قيام الاتحاد الأفريقي بتفضيل الشركة الممنوحة حقوق البث دون مبرر موضوعي لذلك حيث قام بالاتفاق معها بصورة مباشرة، دون اعتبار لبقية منافسيها وقام الاتحاد عمداً بتجاهل عدة مطالبات بطرح بيع هذه الحقوق في إطار علني يراعي قواعد المنافسة العادلة والشفافة بين المتنافسين.

وقد ثبت للجهاز أن الأفعال والتصرفات كان لها ضرر بالغ على المنافسة في السوق التي تم تعيينها، خاصة أن الشركة التي تم منحها حقوق البث تعد من الأطراف المرتبطة بمؤسسة بى إن الإعلامية وفقاً للتعريف الوارد بالمادة 2 من قانون رقم 3 لسنة 2005 بشأن حماية المنافسة بما دعم وضع الأخيرة المسيطر في بالسوق المصرى، وهى المخالفة التي تم إحالتها إلى النيابة وفقًا لقرار مجلس الإدارة بجلسته المنعقدة بتاريخ 13/1/2016 لمخالفتها قانون حماية المنافسة.

وقد اقتضى جهاز حماية المنافسة في قراراته ونتائجه بالسوابق القانونية للمفوضية الأوروبية للمنافسة وأجهزة المنافسة للدول الأعضاء في الاتحاد الاوروبى، وذلك لأهمية قطاع كرة القدم في أوروبا كما هو الحال في جمهورية مصر العربية.

وبناء على ما انتهى إليه مجلس إدارة الجهاز في هذا الشأن بجلسته المنعقدة بتاريخ 3/1/2017 بالموافقة على ثبوت المخالفة في حق الاتحاد الأفريقى لكرة القدم، وقرار تحريك الدعوى الجنائية وقد انتهى الكتاب بإحالة كل من السيد/ عيسى حياتو بصفته رئيس الاتحاد الافريقي لكرة القدم، والممثل القانوني له، والسيد هشام العمراني السكرتير العام للاتحاد الافريقي لكرة القدم، والممثل القانوني له، وقد أشرنا على الكتاب بما يفيد النظر والارفاق بتاريخ اليوم، وأقفل المحضر على ذلك عقب اثبات ماتقدم وقررنا الأتى:

أولا: يطلب العضو الفاحص بجهاز حماية المنافسة، ومنع الممارسات الاحتكارية لجلسة تحقيق صباح يوم 28/2/2017.

ثانياً: تعرض الأوراق في الموعد المحدد للتحقيق.

وكشفت التحقيقات التي سيواصل سوبر كورة الكشف عنها بالمستندات عن عدم خضوع عيسى حياتو رئيس الاتحاد الافريقي السابق، أو هشام العمراني السكرتير العام للتحقيقات أو سماع أقوالهما من جهاز حماية المنافسة أو من نيابة الشئون الاقتصادية.